Мілітаристи намагаються дискредитувати масовий мирний рух пацифістів у Європі, фальшиво приписуючи керівну роль у цьому русі та нинішніх протестах та мирній конференції у Мюнхені державі-агресору і трьом маловідомим рашистам, які не мають стосунку до мирного руху. Будь-який прихильник миру в очах української військової розвідки може вважатися лише агентом Росії, пише німецький журналіст Бернгард Класен у статті “Гібридна війна проти миру. Українська військова розвідка хоче дискредитувати німецький рух за мир”.
Militarists are trying to discredit the mass peace movement of pacifists in Europe, falsely attributing the leading role in this movement and the current protests and peace conference in Munich to the aggressor state and three little-known Ruscists who have no connection to the peace movement. Anyone who is committed to peace can only be considered an agent of Russia in the eyes of the Ukrainian military intelligence service, writes German journalist Bernhard Clasen in the article “Hybrid War vs. Peace. Ukrainian military intelligence wants to discredit German peace movement” (read the article in English below).
Юрій Шеляженко, лідер Українського Руху Пацифістів, звинувачує військову розвідку своєї країни, ГУР МО (Головне управління розвідки Міністерства оборони України), у навмисному поширенні дезінформації проти мирного руху.
9 лютого ГУР МО України опублікувало на своєму вебсайті заяву під назвою «Фанклуб путіна в Європі ― кремль планує використати так званих «пацифістів» на Мюнхенській безпековій конференції», попереджаючи про можливі маніпуляції російських спецслужб навколо цієї конференції за участі осіб, які претендують називатися мирними активістами.
Ця заява ГУР МО, за словами Шеляженка, є «відвертою дезінформацією» та спробою дискредитувати мирний рух у Європі загалом.
У заяві розвідки названо трьох осіб, які нібито контролюють європейський мирний рух в інтересах Москви: Єлєну Колбаснікову, Макса Шлунда та Вячєслава Зеєсвальда.
Однак Шеляженко зазначає, що Колбаснікова та Шлунд перебувають під багаторічною забороною на в’їзд до ЄС. Тому вони не можуть брати активну участь у заходах в Мюнхені. За даними Süddeutsche Zeitung, Зеєсвальд теж втік до Росії.
Пацифісти жодним чином не підтримують російську агресію, розповів Шеляженко. Проросійські наративи, про які заявляє ГУР МО України, відсутні серед закликів до протестів у Мюнхені.
Водночас активіст, який мешкає в Києві, наголошує, що Росія несе основну відповідальність за війну. Російська агресія спричинила масові руйнування, відключення електроенергії та людські страждання.
Окрім цього конкретного випадку, Шеляженко висловлює стурбованість щодо розвитку демократії в Україні в умовах воєнного часу. Він попереджає про зростаючу стигматизацію людей з пацифістськими переконаннями. Українська конституція гарантує ідеологічне розмаїття. Мілітаризм не повинен стати обов’язковою державною ідеологією. Критику гонки озброєнь та виступи за ненасильницьке вирішення конфліктів не слід ототожнювати з нелояльністю, стверджує активіст.
У довгостроковій перспективі Шеляженко виступає за розвиток сильніших цивільних, ненасильницьких структур опору – як в Україні, так і в інших європейських країнах. Держави не повинні розглядати свою безпеку виключно з військової точки зору, а також повинні розвивати суспільну стійкість та невійськові форми самозахисту.
На момент публікації статті німецького журналіста ГУР МО України не надало відповіді на запит на інформацію, який Шеляженко подав, щоб дізнатися, чи грунтується заява ГУР МО на якихось конкретних фактах.
Defence Intelligence of Ukraine (DIU) spreads disinformation about pacifists
Anyone who is committed to peace can only be considered an agent of Russia in the eyes of the Ukrainian military intelligence service, writes German journalist Bernhard Clasen in the article “Hybrid War vs. Peace. Ukrainian military intelligence wants to discredit the German peace movement”.
Yurii Sheliazhenko, leader of the Ukrainian pacifist movement, accuses his country’s military intelligence service, DIU (Defence Intelligence of Ukraine), of deliberately spreading disinformation against the peace movement.
On February 9, DIU published a statement on its website entitled “Putin’s Fan Club in Europe – The Kremlin Plans to Exploit So-Called ‘Pacifists’ at the Munich Security Conference,” warning of possible political interference of Russian intelligence services surrounding the Munich Security Conference with a leading role of individuals presenting themselves as peace activists.
This statement, according to Sheliazhenko, is “blatant disinformation” and an attempt to discredit the peace movement in Europe across the board.
The intelligence service’s statement names three individuals who allegedly control the European peace movement in Moscow’s interests: Elena Kolbasnikova, Max Schlund, and Wjatscheslaw Seewald.
However, Sheliazhenko points out that Kolbasnikova and Schlund are subject to a multi-year entry ban to the EU. Therefore, they could not possibly be active on the ground. According to the Süddeutsche Zeitung, Seewald is said to have fled to Russia.
Pacifists in no way support Russian aggression, Sheliazhenko said. The pro-Russian narratives claimed by the secret service are not found among the calls for the protests in Munich.
At the same time, the activist, who lives in Kyiv, emphasizes that Russia bears the main responsibility for the war. Russian aggression has caused massive destruction, power outages, and human suffering.
Beyond this specific case, Sheliazhenko expresses concerns about democratic development in Ukraine under wartime conditions. He warns of the increasing stigmatization of people with pacifist beliefs. The Constitution of Ukraine guarantees ideological diversity. Militarism must not become a compulsory national ideology. Criticism of arms race or advocacy for non-violent conflict resolution should not be equated with disloyalty, the activist argues.
In the long term, Sheliazhenko advocates for the development of stronger civilian, non-violent resistance structures – both in Ukraine and in other European countries. Nations should not view their security solely in military terms, but must also develop resilience of civil society and non-military forms of self-protection.
At the moment when the article of the German journalist was published, the DIU did not respond to a public information request submitted by Sheliazhenko asking to disclose on what concrete facts the DIU’s statement is based.